别被骗了！以为学了《请求权基础》、《要件审判九部法》就 ...

这个名字有点特别

震惊了，最近看某书，很多法律类、笔记类博主都说法律人士如只看一本书书那就《请求权基础》or《要件审判九部法》。按照他们的意思，搞得看完两本武功秘籍就能独步江湖（法庭）了，属于江湖（法律）人士飞升的绝佳秘籍。作为一个完整看过两本书且有相当实务经验的法师（律师），对此觉得一本书根本无法帮你毕其功于一役。



首先，推荐两本书的各类博主其实真的是比不少人优秀不少的，他们比周围很多人多学习和多阅读，但江湖（庭审）现实和两本书有很大距离的。就像前面说了，读过这两本书的人其实很优秀，比绝大部分的法律人士，所以，现实处理案件的主审法官，尤其是年纪有点的，很可能也没有学习这两本书，没练过这两门非常不错的武功（技能）。作为一个法师，在庭上主审法官按照时间顺序处理案件，你有两种选择。其一是你选择顺着主审的思路，按时间顺序处理案件，其二是向法官提出反对意见。尊敬的法官，你的方法太土了，赶紧使用请求权的方法来处理案件吧？法官要是不理你，可能还内心暗爽，法官不会高端操作，他水平也就那样吧。
其实吧，对于何种方法审判处理案件，个人看法类似解答一道高考数学题。法官用的是一般的高中常规方法，而你会奥数方法，大学高数方法解题，大家应该是结论一致的。个人代理某出口亚马逊货物纠纷，我以始为终用请求权的方法计算赔偿数额，法官按照时间顺序，顺时而下计算货物赔偿数额，过程十分复杂（涉及多式联运），但最终双方计算结果完全一致。所以，从结果上，请求权基础与时间顺序方法，能取得相同效果。从解决问题的角度，没有所谓的更高级，殊途同归都能解决问题，都能正确的解决问题，所谓的更高级在我看来，那更多的是廉价的优越感。
如果结论不一致，很可能需要你用法官更听得懂方法（可能是你眼中的笨办法）找出问题点，让法官理解、接受，不是吗？难道你作为法师还准备兼职教师，教会法官（眼前浮现吴孟达老师经典那幅你叫我做事的画面，偷偷笑了笑）一项新技能，从而审理你的案件吗？





最后，想说的是两本确实是好书，也是好的技术，个人在现实中也常用，但并非那么神功无敌。个人看法是就像菲兹杰拉德所说，聪明人都可抱有两种截然不同观点，还能正确行事。在学校可能用《请求权基础》更容易取得高分，遇上会用、习惯用《要件审判》的法官，咱们就用九部法，遇上习惯时间顺序的法官，咱们就用时间顺序，这样对处理案件解决案件是有利的。在哪个山头唱哪头的歌，面对不同情况，不同人使用不同的操作系统。