让流量明星饰演伟人，这就是惨痛的代价

我是临时工

作者：赵皓阳
来源：乌有之乡网站转自大浪淘沙公众号
投稿：wyzx1226@sina.com
我们的网址（你想了解的红色文章都有，本号在知乎上看不了的文章，只需在本网站搜文章标题即可）：
今日新闻：北京警方通报李易峰多次嫖娼：



　　看到这个新闻我是非常愤怒的，因为李易峰曾经在主旋律作品《革命者》中饰演青年毛泽东主席，这是对伟人形象的巨大玷污。
　　李易峰饰演伟人，当时的反对声音就很多很多，我也不是马后炮或落井下石，从21年5月份的时候，我就开始立场鲜明地反对这一问题了：



　　但是相关文章，都遭到删除，似乎是因为在“大庆”期间批评主旋律选角，包括《1921》中焉栩嘉饰演青年主席的问题：



　　所以我这是不服气的，我要是恶意攻击主旋律就算了，说流量明星德不配位有错吗？更何况，李易峰当年肇事逃逸可是留过案底、上过CCTV新闻的。现在公务员政审都非常严格，饰演历史伟人，难道就不需要考察考察演技、考察考察为人作风吗？



　　单从演技来讲，他李易峰演得了毛主席吗？他没这个能力知道吗？整部戏就是靠瞪眼睛来表达情感，我愿称之为史上最差的毛泽东特型演员，没有之一。



　　所以这件事我一直非常委屈非常委屈，当时反对流量明星出演主旋律作品的声音，频繁被删，光我就被删了两篇文章，数不清的微博；少数保留下来的声音，还要被蝗虫一样的流量粉丝控评，仿佛他们的主子出演了主旋律，就一步登天、容不得批评了。



　　我真的不是恶意抹黑、恶意攻击主旋律作品，是因为这些流量明星们真的德不配位，我能够拿出有理有据的评判来，其实这也是热爱我们党、热爱伟人的另一种表达方式——督促文艺界不要夹带私货、做出匹配时代的主旋律作品。
　　就拿李易峰参演的这部《革命者》来说，我就来有理有据地分析其中的问题。首先它是管虎监制的作品，这我心里就一咯噔，因为管虎的立场历来是受人质疑的，比如刚拍完了抗美援朝主题的作品，然后带着美军海军军帽接受采访。作为一个历史题材电影的导演、编剧（《金刚川》的故事就是他原创的），肯定了解了相当多的背景知识，你很难说他不是故意的。管虎海军帽事件堪比当年赵薇穿着日本军旗走秀，非常之恶劣。



　　但是我们要就事论事、具体问题具体分析，不能因为管虎的立场问题就把他参与的所有作品全部否定。但是《革命者》这部作品，从制作到剧情，都是充满问题的，我来盘点一下其中所发明的历史：
　　发明历史1：电影开头就是张学良在上海邂逅李大钊的剧情。小六子看俄国人当街杀人，路见不平一声吼、冲冠一怒为报童，直接举起枪来要打俄国人。



　　我就想笑，小六子要有这骨气，会一枪不放丢了东北？不抵抗政策蒋光头占首锅，他张学良怎么也得次锅吧？二十年代的张学良还是个吃喝嫖赌五毒俱全的公子哥，结果在电影里演成了一个敢爱敢恨的革命青年。彭昱畅的扮相也简直了，满眼都写着纯真。更离谱的是张学良被李大钊的高尚情操所感召，成为了他的小迷弟，还参加了一次反对帝国主义的群众运动。你咋不让他直接入党呢？



　　没有任何史料证明，李大钊跟张学良有过交集，也没有任何史料证明，张学良如《革命者》中展示的试图救李大钊一命。大钊先生被捕后，北京师范大学校长张贻惠、北京大学校长余文灿去找张少帅求情，结果小六子避而不见。
　　张学良有关李大钊唯一的表态，只见于在北京晨报上回复北京市民（其实就是各路士绅和请来的托）关于当下政策的热议，他说：“你说应该从速宣布李大钊勾引赤俄扰乱中国的证据，定为叛国罪，处以死刑。这件事，军警当局此时正在分别审讯，自当等候依法办理”。
　　发明历史2：李大钊先生拜会孙中山先生，门口被蒋介石拦下来了。蒋光头还很嚣张，说我不想让你见总理，我不认同你们的主义。



　　拜托，那时候他蒋光头何德何能，当时中山先生最倚重的怎么也是廖仲恺、汪精卫他们吧，你把汪大汉奸安排在门口也更合理一些啊。而且蒋介石他是个门卫？侍卫长？大总管？他凭什么能挡孙先生的客人啊？这个剧情安排的莫名其妙，不知是从什么三流宫斗剧里抄过来的恶俗桥段？
　　须知，蒋光头在孙中山在世的期间从未在国民党系统内获得重用，只是把他当做一个武人去负责军队，更不可能当成接班人去培养。蒋介石彼时既不是常务委员会委员，同样不是国民政府委员，也不是国民党中央执行委员会委员（甚至连候补委员也不是），国共合作期间毛泽东在国民党内的地位都比蒋介石高得多。蒋介石是通过军队、黑帮、买办的势力在上海“篡党”之后才逐渐有了地位，但从此国民党的性质也发生了根本的变化。



　　总而言之，蒋介石堵门拦住李大钊这种事情，是不可能在历史上真实发生的。更离谱的是他们还打了个赌，安排这个剧情是要体现大钊先生的童心童趣吗？
　　发明历史3：大钊先生被监禁后，有一位叫“庆子”的地下党党员参与营救，结果被大钊先生拒绝了。



　　这位“庆子”在北洋军阀警察局内部做到了不低的位置，对大钊先生声称自己“是组织上派来的”……拜托哎，地下党什么时候才有的有点历史常识好不好，去查查中央特科啥时候成立的？27年之前一直国共合作蜜月期，那个时候就有可以在监狱营救要犯的成熟地下组织了，你在逗我吧？更不要说庆子这个小乞丐，怎么就去德国留学了一番，还打进敌人内部了？为了安排剧情过于刻意的金手指了。
　　更离谱的是后面，李大钊拒绝了庆子的营救，理由是：大革命失败了，国共合作破裂了，如果流的血不够多，就再加上我一个。





　　首先，共产党员从不是殉道者，我们不怕牺牲，但从不鼓励无谓的牺牲。能走不走这种事情不会发生在李大钊先生身上，他如果获救，可以组织多少工作，可以挽救多少革命运动的损失，这一点他自己不会不清楚。而用“自己牺牲换来国人觉醒”这种理由，李大钊又不是戊戌变法的谭嗣同，更不是写《猛回头》的陈天华，唯物主义者不会指望感动和顿悟来救中国。
　　所以这种情节的安排，就是对大钊先生的思想完全不了解，是对他境界的矮化，大家不会觉得他是个英勇无畏自甘牺牲的人，而是一个有圣母病的莽夫。
　　真实的历史中，北平工人们计划过劫囚车、劫法场去解救大钊先生，但是因为敌我实力差距太大。敌人在法场周围调来了全副武装的两个营，没有热兵器的北平工人不可能营救成功，所以为了避免不必要的牺牲，大钊先生亲自拒绝了这个营救计划——那是因为他知道这已经是死地了，强行的营救计划只会搭进去更多的革命力量。
　　所以你老老实实按照历史拍不行吗？强行安排一个地下党，又把李大钊“圣母化”，非要过一把拍谍战片的瘾？



　　其次，电影中李大钊的台词又是一个严重的历史错误。李大钊先生牺牲于4月28日，这时距离“四一二反革命政变”仅仅过去两周。在当时，所有人的认知里是蒋介石纠结上海买办和青帮屠杀革命者，但是以汪精卫为首的武汉国民政府还远没有与我党分裂，陈独秀犯下了“右倾机会主义”错误也是这个时候对汪精卫抱有幻想，希望以国共合作的大局为重，未能对蒋介石进行果断还击。直到汪精卫发动“七一五反革命政变”，这时国共合作才算正式破裂。
　　所以李大钊先生在这里说出“国共合作破裂”“大革命失败”，无异于“八年抗战开始了”这种不可原谅的历史性错误。



　　李大钊先生这么伟大的革命先辈，一生那么多波澜壮阔的事例可以谈，那么多济世救民高屋建瓴的思想可以讲，老老实实把真实历史所发生的拍摄出来就行了呗？非要发明一堆不着调的历史，显得你能耐了？
　　剩下发明的历史我就不说了，比如白客这一形象，莫名其妙，感觉就是为了在电影里露个脸。



　　主要因为同档期的《1921》太烂了，烂出了新高度、烂出了新境界，所以衬托之下《革命者》竟然也显得眉清目秀了一些。但是《革命者》也是烂片，只不过烂得隐蔽，烂得狡猾。所以我今天必须要写这篇文章，不能让大家被管虎的“虚无主义史观”和“发明历史路线”带跑偏了。
　　除了剧情的还原，角色的还原也很重要。我们来看佟丽娅饰演的李大钊夫人赵纫兰这一形象：



　　历史上赵纫兰比李大钊大五岁，在农村里把五个孩子拉扯大，看佟丽娅这扮相，脸还要美白一番，可有一点劳动妇女的样子？
　　再看看陈独秀，大名鼎鼎的“南陈北李”像一个怪蜀黍。



　　满眼都是纯真的张学良就不用说了，上面有彭昱畅的扮相。我给大家放一张历史上吃喝嫖赌五毒俱全的张少帅真实形象（你们都知道张学良那张帅照，但我想说黑白照片的角度真的很重要）：



　　说起对流量明星的青睐，管虎对吴亦凡的点评犹在耳边：“因为国外成长经历，特别干净，眼睛特别单纯，跟别的（国内成长）男孩不同”，并鼓吹要在价值观成型之前把孩子送出国接受国外教育。





　　这，我能说啥好？难不成觉得你爹这个老革命没把你教育好，所以没有纯真的眼神？
　　这段话我说过很多次了，我还是要继续大声疾呼：别让流量明星去演主旋律作品了！有一些中老年领导想得挺美：现在年轻人都喜欢流量明星，我让他们来演历史人物，这样热度也有了，宣传也省事了，电影拍的不好也不用操心控评了，年轻人也就爱上了历史爱上了伟人爱上了崇高的思想……
　　这就是陷入了唯心主义拍脑瓜的误区，拍板决策的人完全不了解年轻人真正喜欢什么与粉圈真正的尿性，这些脑残粉们绝对不会因为自己哥哥演了伟人就去爱上历史了，反而他们会觉得能让自己哥哥去演是那些伟人们的荣幸！我现在把这话点破了也是对那些想当然的中老年领导好，省得到时候搬起石头砸自己的脚，闹得下不来台。
　　中老年人总是喜欢简单粗暴的以自己的经验去揣测年轻人，曾经他们中不少人会以为：凡年轻人喜欢的，无一不是玩物丧志的恶习，动漫、电子游戏、互联网等等都是妖魔鬼怪，以至诞生了“垮掉的一代”。后来他们发现，年轻人非但没有垮掉，反而生产消费能力越来越强，于是他们又想迎合年轻人了。然而这种所谓的“迎合”依然充满了傲慢与偏见。
　　譬如2018年央视的《开学第一课》，全国范围内中小学生要求观看并写读后感，教育部甚至为此下了红头文件为央视背书，然而央视在节目中增加了大量的广告以及流量明星的表演——同时他们的表演毫无质量可言，于是引发了不小争议。



　　然而更可怕的是，面对普遍的争议，央视制片人发朋友圈怒斥网友，表达的观点有两个：第一，广告你们等一等怎么了，素质那么低？第二，你们家孩子就喜欢这些流量明星，有意见吗？





　　这是最可怕的事情，他们简单粗暴地认为——你们年轻人就喜欢这个，这跟简单粗暴的认为——你们年轻人不应该喜欢这个，这二者本质是相同的。都是陷入了唯心主义的错误，都是来自上位者的傲慢与偏见。这些人无论持有哪种论点，都洋洋得意发自内心的认为“这是为你们好”。
　　现在流量明星，以及他们上面的资本、下面的粉圈邪教，已经形成了一条完整的黑恶势力产业链：上有沆瀣一气的大资本联盟封号禁言，中有资本的打手起诉、发律师函，下有丧尸恶鬼举报、控评、网暴、人肉，最后还要把自己包装成白莲花一样的受害者。现在社交网络关于流量明星的讨论已经是“民不堪命矣”“道路以目”——人们在路上不敢交谈招呼，只用眼色示意一下，然后匆匆地走开。
　　越来越多的人不敢直呼流量的大名，越来越多的人不敢直言流量的虚伪，越来越多的人不敢戳破粉丝编织的皇帝的新装。大家只能用“道路以目”表达自己的不满，表达对这个劣币驱逐良币、审美滑坡、小丑登堂入室、蝗虫遮天蔽日的时代的不满。



　　这是很危险的事情，因为正常人的声音被邪教一般的粉圈掩盖了，于是一些掌握资源的上位者们就认为，让流量明星登堂入室代言大众产品、参加晚会或主旋律献礼剧，是一件很“开明”的选择，是迎合年轻人喜好的明智判断，是在年轻人群体中推广“主流文化”的必然选择。现在这个趋势越来越明显，所以我必须代表广大沉默的年轻人们发出自己的声音：
　　我们十分反感流量明星，我们十分反感没有演技的流量明星出演各种电影电视剧，我们十分反感没有唱功的流量明星在各种歌唱比赛中拿奖，我们十分反感流量明星的邪教粉圈。



　　请别让流量明星再出演主旋律作品啦！

隨心遠行

做特型演员是不能再接别的角色的，参考古月唐国强。

光灿

留着管虎过年吗

就是喜欢怼

支持特型演员政审！

海梁

历史虚无主义太可怕了随意发明历史

流水有意

这种涉及到历史上真人真事的影视剧就不应该有私有资本去拍摄。

世界無真情

他比咋们快活[飙泪笑]

记忆中相随

唐国强不能？雍正？朱元璋？

吉利商用车

看了这么多2000年后拍摄的相关电影，最好的毫无疑问是八一制片厂拍摄的古田军号。

冰心依旧

逐条分析，这不是张口就来的主观臆断，这是有理有据的现实批判。