“广州天河宝马男冲撞人群案”的法律思维分析

伊剑 · 发表于 2023-1-17 06:02:36

是这样的，最根本的问题是，在检方没有完全的证据去证明司机是故意的时候，就必须启动“存疑时有利于被告人原则”

韩小咪 · 发表于 2023-1-17 06:03:10

如果按照你这个标准来判断是否存在犯罪的故意，那这个世界就没有故意犯罪，因为任何一个人的主观想法都只能靠行为来推定。

艾小西 · 发表于 2023-1-17 06:03:32

有句词叫什么？法盲

草飞 · 发表于 2023-1-17 06:04:01

法律显然有bug. 那你是跟bug走？

史提芬尼 · 发表于 2023-1-17 06:04:57

现在有什么证据证明，司机是故意的？你文章也可以写写。

师兄爱烧饭 · 发表于 2023-1-17 06:05:26

你可以理解成bug或者漏洞。但是我提出了我新的观点，在我的个人主页的文章。谢谢浏览。

國棟 · 发表于 2023-1-17 06:05:54

好，谢谢你的建议

没什么 · 发表于 2023-1-17 06:06:21

不对。你看像在“广州案”当中，我们有有力的证据去证明他的故意。但是在“大连案”当中，司机就是一次性的冲撞行人，这个时候你没法判断他是故意还是过失

纯属扯淡 · 发表于 2023-1-17 06:06:32

不知道你在乱说些什么

桂成林 · 发表于 2023-1-17 06:07:14

你是学到没人性了？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册